به نقل از «عصر ایران»

کاخ‌سفید: امریکا به دنبال براندازی در روسیه نیست /  رئیس جمهور اوکراین: هواپیماهای روسی را نمی‌توان با مسلسل سرنگون کرد؛ تسلیحات بدهید

تاریخ انتشار: ۷ فروردین ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۴۶۵۸۲۰۷

 کاخ‌سفید آمریکا در واکنش به تنش روز شنبه میان مسکو و واشنگتن گفته منظور جو بایدن از اظهارات روز شنبه در لهستان نباید به نیت او برای براندازی در روسیه تعبیر شود.   به گزارش عصرایران به نقل از بی بی سی، این تنش از آنجا آغاز شد که ابتدا رئیس جمهوری آمریکا که برای دیدار با پناهجویان اوکراینی به لهستان سفر کرده ولادیمیر پوتین را «قصاب» خواند و سپس در پایان سخنان خود گفت: «محض رضای خدا هم که شده، این مرد - پوتین - نمی تواند در قدرت باقی بماند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

»   این اظهارات خیلی زود مسکو را خشمگین کرد و سخنگوی کرملین گفت ماندن یا نماندن پوتین در قدرت به جو بایدن مربوط نمی شود بلکه به مردم روسیه ارتباط دارد. مسکو همچنین قصاب خواندن پوتین را اقدامی دانست که «به ترمیم روابط دو کشور آسیب وارد می کند».    راهپیمایی معترضان حمله روسیه در چک   هزاران نفر از روس‌های ساکن شهر پراگ در چک با به اهتزاز درآوردن پرچم ها و در دست داشتن تابلوهایی در محکومیت حمله روسیه به اوکراین در شهر راهپیمایی کردند.   چندین فعال سیاسی نیز رنگ قرمز که نماد خون کشته شدگان جنگ تاکنون بود، روی پله های سفارت روسیه در پراگ ریختند.   معترضان با حمل تابلوهایی که روی آن نوشته شده بود "پوتین برو به جهنم" و "پوتین را متوقف کن، جنگ را متوقف کن" در مرکز پایتخت چک راهپیمایی کردند.

 

  تقاضای زلنسکی از غرب برای تامین تسلیحات 
ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین از دولت‌های غربی خواسته تا هواپیما، تانک و سامانه‌های دفاع موشکی به کشورش بدهند.   او در یک سخنرانی پرشور در اواخر شب گفت که سلاح های سنگینی که می توانند از آزادی در اروپا دفاع کنند در حال گرد و غبار گرفتن در انبارها هستند.    زلنسکی گفت که هواپیماهای روسی را نمی‌توان با مسلسل سرنگون کرد.   وی افزود: "ناتو چه می کند؟ آیا روسیه آن را اداره می کند؟ آنها منتظر چه هستند؟ ۳۱ روز گذشته است. ما فقط یک درصد از آنچه ناتو دارد را می خواهیم، ​​نه بیشتر."   ادوارد هگر، نخست‌وزیر اسلواکی، به بی‌بی‌سی گفت که کشورش مایل است زرادخانه موشک‌های دفاع هوایی اس-۳۰۰ ساخت شوروی را در صورت ارائه جایگزینی به اوکراین بفرستد.


بریتانیا: در صورت عقب نشینی نظامی، تحریم‌های مسکو می‌تواند برداشته شود

لیز تراس، وزیرخارجه بریتانیا، می‌گوید اقتصاد، بانک‌ها و الیگارش‌های روسیه می‌توانند شاهد حذف تحریم‌ها علیه مسکو باشند اگر ولادیمیر پوتین دست از لشکرکشی در اوکراین بردارد و متعهد شود که «تهاجمی دیگر وجود نخواهد داشت».   وزیرخارجه بریتانیا در گفتگو با نشریه تلگراف یکشنبه‌ گفته البته امکان اهرم ماشه و بازگشت فوری تحریم‌ها در صورت تهاجم دیگری از سوی ولادیمیر پوتین، همچنان برجا خواهد ماند.   خانم تراس همچنین از تشکیل گروه مذاکره کننده در وزارت خارجه بریتانیا خبر داده که آماده آغاز به کار در صورت پدید آمدن امکان مذاکرت صلح هستند.   روز شنبه مسکو اعلام کرد که با رسیدن به اهداف خود در جریان «عملیات ویژه» در خاک اوکراین، اکنون بر انچه «آزادسازی منطقه دونباس» در شرق اوکراین خوانده، متمرکز خواهد شد.   در حالی که بعضی این را نشانه‌ای از امادگی مسکو برای کاهش حملات و احتمالا ورود به مذاکرات خوانده‌اند، روز شنبه حملات هوایی و چند انفجار در شهر لاویف که در غرب اوکراین واقع شده و تاکنون از حملات هوایی روسیه در امان مانده بود، ادعای تمرکز مسکو بر شرق اوکراین را زیر سوال برد.

منبع: عصر ایران

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۶۵۸۲۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پایان پوتین؟!

برخی معتقدند مانند اتحاد جماهیر شوروی، رئیس‌جمهور فعلی روسیه هم شکننده است. اما آن‌ها خیلی چیزها را نادیده می‌انگارند.

به گزارش خبرآنلاین، پیتر روتلند در تحلیلی برای ریسپانسیبل استیت کرفت وابسته به «اندیشکده کوئینسی» نوشت: ماکسیم ساموروکوف از مرکز کارنگی اخیرا مقاله‌ای را باعنوان «رژیم شکننده پوتین» در فارن افرز منتشر کرده است. او نوشته مانند آنچه در گذشته برای شوروی اتفاق افتاد، سیستم پوتین هم همیشه درحال فروپاشی است.

این استدلال بر اساس یک قیاس تاریخی شکل گرفته است. طبق این قیاس نظام شوروی، قوی و تغییرناپذیر به نظر می‌رسید و عملاً هیچکس فروپاشی آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. اما در نهایت شوروی فروپاشید. به همین‌ترتیب، سیستم پوتین در حال‌حاضر قدرتمند و مقاوم به نظر می‌رسد و کمتر کسی می‌تواند فروپاشی آن را تصور کند. اما در نهایت این سیستم هم مانند شوروی، دچار فروپاشی خواهد شد.

مشخص است که چرا این استدلال برای فارن‌افرز دارای جذابیت است. پندار آرزومندانه همیشه مخاطب را جذب می‌کند. مردم دوست دارند آنچه را که می‌خواهند بشنوند را به آن‌ها بگویند. بدون هیچ چشم‌اندازی برای یک ضدحمله موفق در اوکراین، محتمل‌ترین سناریویی که باعث می‌شود کی‌یف در جنگ پیروز شود، فروپاشی رژیم پوتین در روسیه است.

قیاس‌های تاریخی می‌توانند جذاب؛ اما گمراه کننده باشند. چرا که ممکن است توجه ما را بر شباهت‌های سطحی متمرکز کنند، در حالی که تفاوت‌های ساختاری را نادیده می‌گیرند. چندین دلیل مهم وجود دارد که مشخص می‌کند نظام پوتین در مکان بسیار متفاوتی با اتحاد جماهیر شوروی در دوره پرسترویکا قرار دارد.

اول اینکه میخائیل گورباچف تنها شش سال در روسیه قدرت را به دست داشت و هرگز نتوانست کنترل موثری بر حلقه داخلی رهبران شوروی داشته یا تغییری در بروکراسی ایجاد کند. در نتیجه او نتوانست ابتکارات سیاسی خود را اجرایی کند و ناچار شد تصمیمات رادیکال‌تری را اتخاذ کند که کل سیستم را بی‌ثبات می‌کرد.

در مقابل پوتین پس از به قدرت رسیدن در سال دو هزار خیلی سریع بر نخبگان رقیب کنترل پیدا کرده و مکانیسم قدرت عمودی را احیا کرد. او ۲۴ سال است که در قدرت بوده و اکثر تحلیل‌گران موافقند که پایه‌های اصلی رژیم او آنقدر قوی است که احتمالا حتی از مرگ بنیان‌گذار خود هم جان سالم به‌در می‌برد.

مسائل دوم این است: یکی از عوامل مهم در فروپاشی اتحادجماهیرشوروی این واقعیت بود که این کشور در یک جنگ در افغانستان بود و قابلیت پیروز بیرون آمدن از آن را نداشت. بنابراین اتحادجماهیر شوروی مجبور شد که با غرب وارد مذاکره شود. روسیه در حال جنگ در اوکراین است که هنوز اطمینان دارد که می‌تواند در آن پیروز شود.

مورد سوم اینکه اتحادجماهیر شوروی ورشکسته شده بود، کسری تجاری داشت و از خارج پول قرض می‌گرفت. در مقابل با وجود تحریم‌های غرب، روسیه در سال گذشته ۵۰ میلیارد دلار مازاد تجاری داشته است. اقتصاد برنامه‌ریزی شده شوروی سفت و سخت و ویران‌کننده بود و دولت در گودالی از یارانه‌های دولتی فرو رفته بود. روسیه کنونی دارای یک اقتصاد سرمایه‌داری پویا است که به‌خوبی در اقتصاد جهانی در اقتصاد جهانی ادغام شده و کارآفرینان مهارت خوبی در دور زدن تحریم‌های غرب دارند.

نکته چهارم این است که اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیونی بود که تنها ۵۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دادند. اما روسیه پوتین یک کشور متمرکزتر است که ۸۲ درصد از جمعیت آن را روس‌ها تشکیل می‌دهند. مسلما برای روسیه احتمال شورش اسلام‌گرایان در قفقاز شمالی یک چالش امنیتی بالقوه است. اما منطقی که رمضان قدیروف رهبر چچن را تبدیل به یک رعیت وفادار برای مسکو کرده، در موارد دیگر هم صدق می‌کند. بر اساس این منطق بهتر است از جریان یارانه‌ای که از مسکو می‌رسد لذت ببرید و لامبورگینی سوار شوید تا اینکه گروزنی یکبار دیگر به تلی از آوار تبدیل شود. چچنی‌ها از جنگ‌های اول و دوم درس گرفته‌اند که استقلال‌طلبی ارزش تلاش را ندارد. هیچ‌یک از جمهوری‌های دیگر در فدراسیون روسیه هم علاقه‌ای به آغاز جنگ با مسکو ندارند.

حمله ۲۲ مارس ۲۰۲۴ به تالار شهر کراوکس، نه تنها یادآور این موضوع بود که اسلام‌گرایی افراطی همچنان یک تهدید امنیتی برای روسیه است بلکه نشاندهنده شکست اطلاعاتی گسترده سرویس‌های اطلاعاتی این کشور بود. ایالات‌متحده از قبل به آن‌ها هشدار داده بود که چنین حمله‌ای در راه است. آن‌ها باید نگهبانان مسلح را در تمام سالن‌های کنسرت در مسکو مستقر می‌کردند. بااین‌حال، حملاتی مانند کراوکس باعث تغییر رژیم در روسیه نمی‌شود. تروریست‌ها نه از قفقاز شمالی، بلکه از تاجیکستان آمده بودند. این نشان می‌دهد که هشت میلیون کارگر مهاجر از آسیای مرکزی یک خطر امنیتی بالقوه برای روسیه است. اما ارزش آن‌ها در اقتصاد روسیه که با مشکل نیروی کار کم مواجه است، حداقل در حال‌حاضر از چالش‌های امنیتی که ایجاد می‌کنند بیشتر است.

شورش واگنر در ژوئن ۲۰۲۳ یک تحول خارق‌العاده بود و جدی‌ترین تهدید برای ثبات رژیم پوتین از زمان تأسیس آن در سال دو هزار به حساب می‌آمد. ما هرگز نمی‌دانیم اگر یوگنی پریگوژین به عقب نرفته بود، چه رخ می‌داد. او به نیروهای خود دستور داده بود تا به سمت مسکو پیشروی کنند. اما آنچه می‌دانیم این است که قیام یا شورش واگنر در نهایت شکست خورد. پریگوژین مرده و به خاک سپرده شده و ثبات رژیم به سرعت برقرار شده است.

اجازه دادن به گروه واگنر برای توسعه و قدرت پیدا کردن تا جایی که بتواند آن شورش را به راه بیندازد، یک اشتباه جدی از سوی پوتین، پس از تصمیم او برای آغاز تهاجم تمام عیار به اوکراین بود. اما این یک اتفاق دور از ذهن باقی می‌ماند و نمی‌تواند به عنوان پایه‌ای برای سیاست ایالات متحده عمل کند.

برای پیروز شدن در دیپلماسی و جنگ نیاز به ارزیابی واقع‌بینانه از نقاط قوت و ضعف دشمن است. فروپاشی ناگهانی اتحاد جماهیر شوروی به ما یادآوری می‌کند که انتظار چیزهای غیرمنتظره را داشته باشیم. اما پوتین و رئیس جمهور چین شی جین پینگ از اشتباهات گورباچف درس خود را گرفته‌اند. واشنگتن نباید سیاست روسیه خود را با این فرض بسازد که صاعقه دو بار به یک مکان برخورد می‌کند.